最高院:如次债务人未在法定期限内提出执行异议法院能否追加其为被执行人?异议逾期后次债务人又提出执

法门囚徒-关注法律实务 2017-12-06 21:29

欢迎关注微信公众号“法门囚徒”,浏览更多法律实务文章。电话:13810445157裁判要旨1.次债务人收到履行到期债务的通知后,在法定期限内既未履行债务,又未提'...

欢迎关注微信公众号“法门囚徒”,浏览更多法律实务文章。电话:13810445157

裁判要旨

1.次债务人收到履行到期债务的通知后,在法定期限内既未履行债务,又未提出异议,法院有权对次债务人强制执行,但在执行程序中以追加该第三人为被执行人的方式进行强制执行则缺乏法律依据。

2.次债务人收到履行到期债务通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力。因此,次债务人在法定期限之后,又提出到期债务不存在的异议,人民法院应当对该债务参照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。

案例索引

《师先锋、王玉芳与石河子市天宇建筑安装工程有限公司、师先锋等执行案》【(2016)最高法执监234号】

争议焦点

如次债务人未在法定期限内提出执行异议法院能否追加其为被执行人?异议期后次债务人提出执行异议如何处理?

裁判意见

最高院认为:乌鲁木齐中院依申请执行人的申请,依法向天宇公司发出履行到期债务的通知。根据《执行规定》第61条关于'第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出'之规定,天宇公司如果对此有异议,应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。如果天宇公司在法定期限内提出异议,则根据《执行规定》第63条关于'第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查'之规定,执行法院对天宇公司所提异议不进行审查也不对其强制执行;如果天宇公司在法定期限内不提出异议也不履行债务,则根据《执行规定》第65条关于'第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行'之规定,执行法院有权裁定对天宇公司强制执行。

本案中,天宇公司于2015年9月8日收到履行到期债务的通知后,在法定期限内既未履行债务,又未提出异议,乌鲁木齐中院有权裁定对天宇公司强制执行。但司法解释对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定,追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。执行程序中追加被执行人应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限,而现有法律或司法解释中并未规定被执行人对第三人享有到期债权的,人民法院可以在执行程序中追加该第三人为被执行人。因此,乌鲁木齐中院以裁定追加天宇公司为本案被执行人的方式对天宇公司强制执行不当,应予纠正。

关于天宇公司超过法定期限后又向执行法院提出被执行人对其到期债权不存在的异议应当如何救济的问题。本院认为,第三人在收到履行到期债务通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力。因此,第三人在法定期限之后,又提出到期债务不存在的异议,人民法院应当对该债务是否存在进行实质审查。天宇公司提出该到期债务不存在,认为人民法院直接执行天宇公司违反法律规定,侵犯其合法权益,对该异议人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。

猜你喜欢